近来，一段视频引来众议纷纷。画面中，某地雨势正猛，却见一位绿化工作人员朝着路旁天桥底下的绿化带浇水。对此，有人批评多此一举纯粹浪费，亦有人批评形式主义无脑执行。

下雨天浇水，真的奇葩么？据当地回应，该路段为高架桥底，一般情况下雨水淋不到桥下植物，仍需水车人工浇水解决。同时此处近期进行了苗木补植，也需加强浇水确保成活率。经实地查验，桥下绿地土壤确实比较干燥。

真相大白，当地恐怕长舒了一口气，终于得以逃出舆情风口浪尖，但反过头来再看，质疑者张口就来，又是否过于武断和不负责任呢？

是非未辨、骂声先行。如今网上信息汹涌，图文视频样样不缺，极易让人产生“眼见为实”的笃定感。面对大大小小的热点话题，不少人想当然地针砭起来，但仅凭感官直觉或片面表象发声，很多时候未见得准确。譬如，雨雪天气“洒水车”上路是个老话题，其实既有可能是桥下植物缺水，也有可能是在洒融雪剂，还有可能是趁雨泡发路面灰土抓紧高效冲刷。只是简单粗暴的“是非判断”往往跑得太快，客观答案被远远地扔在了后面。

移动互联时代，信息“碎片化”“浅薄化”“拼贴化”愈发明显。在无数次的划屏后，越来越多人似乎失去了全面深入了解事物本来面貌的耐心，也习惯了做10秒钟视频的“判官”。如此行为背后，其实是思维的简单化、标签化。复盘那些“听风就是雨”的认知谬误，大多遵循这样的路径：把个案泛化为普遍现象，把偶发总结为必然，把特殊描述为一般，把细节论定为全貌。加之一些人钻营“流量致富”，追着“雷点”“爆点”“痛点”跑。下雨天浇水，瞧，又一个“胡来的”；奔驰车加塞辱骂老太，这不就是“欺负人”……种种节奏带到飞起，反复挑拨和利用人们的朴素情感。

哲学家康德说，判断力是联结知识与道德、必然性和自由之间的桥梁。众声喧哗、信息庞杂，抵达真相并不容易。每个人也都不可能全知全能，偶尔“看错”“说错”在所难免。既然如此，遇事更需要等一等“真相”，往深处再看一看。当准备到键盘上“大杀四方”时，多问一句消息可靠吗，事实清楚吗，冲突合理吗？一个健康的舆论场，包容质疑精神，尊重观点交锋，更呼唤客观判断，理性表达。

人人都可以是“记录者”，也都可以是“评论员”，这是时代的馈赠。“围观的力量”，不能总是稀里糊涂，更不能成为“情绪的帮凶”。事实最能教育人，在不断“证伪”和“求真”的动态过程中，越来越多的人终会明白：信息时代，拥有健全的判断力，比拥有海量信息更可贵。

撰文：田闻之

责任编辑：