▲TikTok图标
当地时间8日，TikTok在官网公布了长达77页的起诉书。该公司在起诉书中表示，这次起诉实属“没有别的选择”，因为从各方面讲都不可能在270天期限内将TikTok业务“合规剥离”，而法案的发起方也清楚地知道这一点。
拜登政府：
TikTok须在270天内出售业务
今年4月，美国总统拜登以“国家安全”为由签署法令，要求TikTok在270天期限内出售业务，否则将在美国的应用商店下架该App。白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔当时辩称，美国政府签署的并非“强制禁令”，只是要求中方股东“撤出投资”。
起诉书称，无论是在商业上、技术上还是法律上都不可能在规定期限内完成“合规剥离”，而且法案的发起人清楚地知道这一点。鉴于美国司法部援引所谓的《保护美国人免受外国敌对控制应用法案》颁布禁令，原告要求法院宣判该法案违反美国宪法，并且发布禁止令禁止美国司法部长执行该法案。
起诉书披露，TikTok在美国拥有1.7亿月度活跃用户，全球活跃用户数量超过10亿，用户们在TikTok上分享生活和娱乐的方方面面，并且谈论严肃的政治和社会话题。在美国，负责运营业务的TikTok LLC是一家注册在加利福尼亚州的TikTok全资子公司，TikTok又是字节跳动的全资子公司。TikTok LLC完全受到美国法律的管辖，并在纽约、芝加哥、圣何塞等多地设有办公室。
▲TikTok美国总部
起诉书还认为，美国国会的禁令是“历史上颁布法令对某个特定言论平台实施永久性、全国性的禁令”，美国国会没有明确阐述TikTok对美国国家安全造成了什么具体的威胁，也没有解释其“双标”的理由，即为什么单独针对TikTok制定一套不同于其他社交平台的监管标准。
美国学者：
TikTok只能“孤注一掷”
TikTok在起诉书中称，美国国会的禁令是以国家安全为理由绕开了美国宪法第一修正案，是“权力机关一次非同寻常的违宪行为”。此前美国最高法院多次明确说明，“互联网内容传播”也属美国宪法第一修正案保护。
起诉书还表示，在了解了美国政府对于“美国用户数据安全性的担忧”后，TikTok已从2019年开始自愿与美国政府合作打消其顾虑。TikTok先后投资20亿美元打造“得克萨斯项目”，帮助美国方面保持“数据的完整性和安全性”。
TikTok认为，即便自己已经做出大量让步，美国国会仍然选择了一个“政治上便利而且极具惩罚性”的禁令。在美国国内，也有很多声音反对美国政府对TikTok的粗暴禁令，包括美国电子前沿基金会在内的组织多次发布声明，谴责该禁令违反了宪法第一修正案。
▲TikTok支持者抗议国会禁令
斯坦福大学法学院助理教授伊芙琳·杜克表示：“这是前所未有的挑战，为了应对，TikTok基本上只能用第一修正案孤注一掷”。哈佛大学“重启社交媒体研究所”访问学者阿努帕姆·钱德尔曾公开反对美国国会的这一禁令。
钱德尔认为，“得克萨斯项目”本来应该是一个合理的方案，但是TikTok还需要说服美国政府相信这一点，“真正的问题是，（美国）政府还想要什么？对此我还没有找到答案，为什么‘得克萨斯项目’还不够？我们从来没有听到他们公开的说法。”
红星新闻记者 郑直 综合央视新闻、参考消息
编辑 何先锋 责编 魏孔明
责任编辑：
